高校評(píng)比期間，一條舉報(bào)我校的帖子突然火了。

標(biāo)題為：避雷私立明德學(xué)院！

慈善造假，區(qū)別對(duì)待補(bǔ)助生！

帖子里控訴學(xué)校給補(bǔ)助生吃剩菜、住破樓、還遭同學(xué)排擠。

我看得皺眉——這全是胡說八道。

我剛把帖子轉(zhuǎn)到教師群求證，新來的轉(zhuǎn)學(xué)生潘倩就沖進(jìn)辦公室，激動(dòng)地說：“徐校！

如果學(xué)校真的重視教育公平，就不能搞區(qū)別對(duì)待！”

“學(xué)校引進(jìn)扶持優(yōu)秀學(xué)生，就不該只免學(xué)費(fèi)食宿，還得給每個(gè)人配最新款筆記本，每年安排出國游學(xué)！

避免補(bǔ)助生遭歧視被孤立！”

我每年給每個(gè)補(bǔ)助生提供的全額獎(jiǎng)學(xué)金加上食宿補(bǔ)助不下二十萬。

已經(jīng)足夠覆蓋所有求學(xué)開銷。

我當(dāng)場拒絕：“現(xiàn)有福利已經(jīng)到位，額外要求無法滿足，要么接受，要么可以**轉(zhuǎn)學(xué)?！?br>
當(dāng)天晚上，新帖子又爆了：有錢人只幫有錢人！

貧困生要公平就是癡心妄想，這破學(xué)校誰來誰后悔！

......第二次被造謠污蔑，我只覺荒唐。

我不明白潘倩抹黑學(xué)校的目的是什么，但連續(xù)兩篇爆火帖，對(duì)學(xué)校的影響太大。

帖子下的評(píng)論區(qū)風(fēng)向也被帖主帶偏：看來是富家公子搞慈善秀啊，高校里的水可深了，做做樣子嘛。

這種資助還有人信啊，給你點(diǎn)甜頭，然后讓你感恩戴德配合博個(gè)名聲，實(shí)際處處低人一等。

怪不得以前沒怎么宣傳，怕是經(jīng)不起細(xì)查哦。

我心里有些發(fā)涼。

善行被誤解為**，真誠被曲解為算計(jì)，動(dòng)機(jī)不純？

雖然一開始我接手父親留下的這所學(xué)院，也真沒想太多，只是覺得有能力，就該做點(diǎn)有意義的事。

我設(shè)立了懷仁計(jì)劃，純粹是想讓那些真正優(yōu)秀卻困于家境的孩子，能沒有后顧之憂地追求知識(shí)。

于是我自掏腰包，每年全額資助五十名品學(xué)兼優(yōu)的貧困學(xué)生，包吃、包住、免學(xué)費(fèi)，每月還額外提供一筆生活補(bǔ)助。

食堂的**窗口，是我特意聘請(qǐng)營養(yǎng)師，根據(jù)青少年成長需求搭配的套餐；他們住的那棟所謂舊樓，去年才剛?cè)糠?，用的是環(huán)保材料，每間宿舍都配有獨(dú)立衛(wèi)浴和空調(diào)；我更從未聽說過有什么排擠孤立的事情。

我做這些，從未想過要什么名聲，只是覺得該做，便做了。

三年來，“懷仁計(jì)劃”默默運(yùn)行，口碑在受助學(xué)生和小范圍教育圈內(nèi)流傳，申請(qǐng)者眾多，但選拔嚴(yán)格。

計(jì)劃內(nèi)的學(xué)生也格外珍惜，學(xué)風(fēng)優(yōu)異，從未有過集體抱怨。

沒想到，第一次大規(guī)模進(jìn)入公眾視野，竟是以這種被歪曲、被污名化的方式。

我沒有去找潘倩。

我想，畢竟她只是一個(gè)學(xué)生。

潘倩或許偏激，或許別有目的，但她畢竟只是個(gè)例，不能代表所有受助學(xué)生。

也許是我哪里考慮不周，給了他們不好的感受？

我關(guān)上網(wǎng)頁，沒有在帖子下做任何爭辯，而是叫來了助理。

“以學(xué)校名義，給懷仁計(jì)劃目前資助的所有學(xué)生發(fā)一份匿名電子問卷。”

“不記名，讓他們暢所欲言，對(duì)目前的食宿條件、學(xué)習(xí)氛圍、心理感受、有無遭遇不平等對(duì)待，以及任何改進(jìn)建議，都可以提。

我們自查一下，有則改之?！?br>
我想，如果真是普遍存在的隱性問題，我愿意傾聽并改進(jìn)。

但若只是個(gè)別無理要求，我也不是任人拿捏的冤大頭。