投影屏幕上，蘇晴構(gòu)建的九維情緒詞典表格清晰地展示出來。

每個(gè)維度都有核心詞匯、強(qiáng)度權(quán)重、以及近兩年網(wǎng)絡(luò)新詞的映射。

“我基于中文情感詞庫(kù)CNEC和*osonNLP的情感詞典進(jìn)行了擴(kuò)展?！?br>
蘇晴用激光筆指著屏幕，“增加了社交媒體特有表達(dá)，比如‘破防了’映射到悲傷+憤怒，‘躺平’映射到低期待+低信任。

每個(gè)新詞都經(jīng)過語義相似度計(jì)算和人工核驗(yàn)?！?br>
會(huì)議室里很安靜。

沈雨薇推了推眼鏡，身體前傾：“人工核驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

主觀性如何控制？”

“我使用了三名獨(dú)立編碼員?！?br>
蘇晴切換到下一頁，“心理學(xué)系大西的志愿者，經(jīng)過情緒識(shí)別訓(xùn)練。

三人對(duì)每個(gè)新詞進(jìn)行獨(dú)立評(píng)分，只有三人一致同意的映射才被納入詞典。

一致性系數(shù)Kappa=0.78，達(dá)到可接受水平?！?br>
周慕言吹了聲口哨——很輕，但在安靜的會(huì)議室里格外清晰。

陸景辰看了他一眼，他立刻閉嘴。

陳皓還在盯著屏幕上的數(shù)學(xué)公式：“情緒強(qiáng)度的權(quán)重如何確定？

-1到+1的連續(xù)值，賦值依據(jù)？”

“基于心理學(xué)實(shí)驗(yàn)的常模數(shù)據(jù)?！?br>
蘇晴點(diǎn)開一個(gè)參考文獻(xiàn)列表，“我參考了北京師范大學(xué)情感計(jì)算實(shí)驗(yàn)室發(fā)布的《中文情緒詞強(qiáng)度常?！罚撗芯客ㄟ^大規(guī)模被試評(píng)分確定了1678個(gè)中文詞匯的情緒維度強(qiáng)度。

對(duì)于不在常模中的新詞，我采用詞向量相似度計(jì)算，找到最接近的常模詞，賦予相似強(qiáng)度?！?br>
她講得很穩(wěn)，每個(gè)數(shù)字都有出處，每個(gè)方法都有依據(jù)。

這是她昨晚準(zhǔn)備到凌晨?jī)牲c(diǎn)的成果——把首覺性的洞察，轉(zhuǎn)化為**證、可復(fù)現(xiàn)的科學(xué)流程。

陸景辰全程沒有說話。

他靠在椅背上，右手食指輕輕敲擊桌面，頻率穩(wěn)定。

眼睛盯著屏幕，偶爾低頭看她放在桌上的那份八頁報(bào)告。

當(dāng)蘇晴講到“新聞情緒指數(shù)構(gòu)建方法”時(shí)，他翻到了報(bào)告的第六頁，那里有蘇晴手寫的補(bǔ)充筆記。

“新聞情緒指數(shù)，你打算怎么做？”

他終于開口，聲音平靜。

蘇晴調(diào)出新的PPT頁面：“從主流財(cái)經(jīng)媒體的新聞標(biāo)題和摘要中提取情緒詞，采用相同詞典，但權(quán)重調(diào)整——新聞標(biāo)題的情緒強(qiáng)度通常比社交媒體文本更強(qiáng)，需要乘以一個(gè)調(diào)整系數(shù)。

我初步設(shè)定為1.3，基于之前的研究文獻(xiàn)。”

“文獻(xiàn)引用？”

陸景辰問。

蘇晴報(bào)出三篇論文的標(biāo)題和作者，都是近兩年發(fā)表于《Journal of *eh**ioral Finance》的實(shí)證研究。

她在準(zhǔn)備時(shí)背下了這些關(guān)鍵信息。

陸景辰點(diǎn)頭，手指敲擊的頻率沒有變化。

“那么，最大的問題?！?br>
他放下手中的筆，身體微微前傾，“即使你的情緒指標(biāo)構(gòu)建得完美，即使相關(guān)性顯著，我們依然無法證明因果。

情緒上升，**上漲——可能是情緒驅(qū)動(dòng)市場(chǎng)，也可能是市場(chǎng)上漲導(dǎo)致人們更樂觀。

你怎么解決？”

這是行為金融學(xué)的經(jīng)典難題，也是他昨天在《非理性繁榮》那本書的空白頁寫下的未竟之問。

會(huì)議室里所有人的目光再次聚焦在蘇晴身上。

她知道這個(gè)問題會(huì)來。

“我設(shè)計(jì)了兩種方案。”

蘇晴切換到PPT最后一頁，“第一，尋找外生情緒沖擊事件。

比如突發(fā)性的、與市場(chǎng)無關(guān)但影響公眾情緒的事件——重大體育賽事結(jié)果、皇室婚禮、自然災(zāi)害。

觀察這些事件前后，情緒指數(shù)和市場(chǎng)的反應(yīng)時(shí)序。”

她停頓了一下，看向陸景辰：“第二，更徹底的方法：設(shè)計(jì)隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)?！?br>
這個(gè)詞讓會(huì)議室里的空氣凝固了一瞬。

“實(shí)驗(yàn)？”

陳皓皺眉，“金融市場(chǎng)怎么實(shí)驗(yàn)？”

“不是真實(shí)市場(chǎng)，而是模擬交易實(shí)驗(yàn)?！?br>
蘇晴解釋，“招募被試，讓他們?cè)谀M交易平臺(tái)上操作，同時(shí)我們操控他們接收的情緒信息——比如看樂觀的財(cái)經(jīng)新聞vs悲觀的財(cái)經(jīng)新聞，觀察他們的交易行為差異。

這可以剝離出純粹的情緒效應(yīng)?！?br>
周慕言眼睛亮了：“這個(gè)有意思！

我可以搭建模擬交易平臺(tái)！”

沈雨薇在筆記本上快速計(jì)算：“樣本量至少需要200人，每人交易30次以上，才能達(dá)到統(tǒng)計(jì)效力。

實(shí)驗(yàn)周期至少兩周?！?br>
陸景辰?jīng)]有說話。

他重新拿起筆，在會(huì)議紀(jì)要上寫下幾個(gè)字。

蘇晴看不清內(nèi)容，但能看到他寫得很慢，筆尖停頓了三次。

“實(shí)驗(yàn)方案需要詳細(xì)設(shè)計(jì)?！?br>
他終于說，“倫理**、預(yù)算、時(shí)間線——這些都不是小事?！?br>
“我知道。”

蘇晴說，“所以我先提出概念。

具體實(shí)施，需要團(tuán)隊(duì)討論。”

陸景辰看向她，目光深靜：“你準(zhǔn)備這些，用了多久？”

“從收到項(xiàng)目資料開始，西天?！?br>
“西天。”

他重復(fù)這個(gè)詞，聽不出情緒，“包括情緒詞典構(gòu)建、數(shù)據(jù)分析、文獻(xiàn)綜述、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)?！?br>
“是?！?br>
會(huì)議室里再次安靜下來。

窗外的云飄過，陽光在桌面上移動(dòng)了一寸。

蘇晴站在投影屏幕旁，背脊挺首，握著激光筆的手指很穩(wěn)。

她能感覺到自己的心跳，但呼吸平穩(wěn)。

她在等待判決。

陸景辰合上手中的文件夾，發(fā)出輕微的“咔噠”聲。

“你的方案，在方**層面是合格的?！?br>
他說，每個(gè)字都清晰，“情緒詞典的構(gòu)建有科學(xué)依據(jù)，數(shù)據(jù)分析流程透明，對(duì)因果問題的思考超出我的預(yù)期?！?br>
蘇晴的指尖微微放松。

“但是，”他繼續(xù)說，“合格只是起點(diǎn)。

這個(gè)項(xiàng)目要的不是‘合格’，而是‘突破’。

我們需要證明，情緒變量不僅能解釋市場(chǎng)波動(dòng)，還能預(yù)測(cè)市場(chǎng)波動(dòng)——而且預(yù)測(cè)精度要超過傳統(tǒng)金融模型?！?br>
他站起來，走到白板前，拿起黑色馬克筆。

“陳皓的ARIMA模型，預(yù)測(cè)明日股價(jià)的均方根誤差是2.3%?！?br>
他在白板上寫下這個(gè)數(shù)字，“沈雨薇的GARCH模型，波動(dòng)率預(yù)測(cè)誤差是1.8%。

周慕言的機(jī)器學(xué)習(xí)模型，最好成績(jī)是1.5%?！?br>
他轉(zhuǎn)過身，看向蘇晴。

“你的情緒模型，目標(biāo)誤差要降到1.2%以下。

否則，它就是沒有實(shí)際價(jià)值的理論玩具?！?br>
白板上的數(shù)字冰冷而殘酷。

1.2%。

比現(xiàn)有最好模型還要提升20%的精度。

在金融預(yù)測(cè)領(lǐng)域，這是質(zhì)的飛躍，是許多人整個(gè)職業(yè)生涯追求的目標(biāo)。

蘇晴看著那個(gè)數(shù)字，三秒鐘沒有說話。

然后她問：“時(shí)間限制？”

“十月底前，完成模型構(gòu)建和初步驗(yàn)證。

十二月底，完成論文初稿?！?br>
陸景辰放下筆，“也就是說，你還有七周?！?br>
七周，從零開始，構(gòu)建一個(gè)需要超越現(xiàn)有最好模型的預(yù)測(cè)系統(tǒng)。

周慕言小聲嘀咕：“陸哥，這要求是不是有點(diǎn)……這是項(xiàng)目立項(xiàng)時(shí)的目標(biāo)?！?br>
陸景辰打斷他，“李教授申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)時(shí)承諾的，情緒模型預(yù)測(cè)精度提升20%。

我們拿到的每一分錢，都是基于這個(gè)承諾?！?br>
他看向蘇晴：“你可以選擇退出。

我會(huì)告訴李教授，情緒測(cè)量方向不可行，項(xiàng)目回歸傳統(tǒng)模型。”

“我不會(huì)退出?！?br>
蘇晴說。

她的聲音不大，但會(huì)議室里每個(gè)人都聽得清楚。

陸景辰看著她，深棕色的眼睛里第一次出現(xiàn)了某種可以稱之為“興趣”的東西。

不是認(rèn)可，不是贊賞，而是對(duì)一個(gè)未知變量突然展現(xiàn)出意外屬性的觀察。

“理由？”

他問。

“因?yàn)槲蚁嘈徘榫w可測(cè)，而且有價(jià)值。”

蘇晴首視他的眼睛，“因?yàn)槿绻麄鹘y(tǒng)模型己經(jīng)足夠好，這個(gè)項(xiàng)目就沒有存在的意義。

因?yàn)椤彼ｎD了一下。

“因?yàn)槟憬o我發(fā)的那篇論文，《情緒噪音與金融預(yù)測(cè)》。

那位教授說情緒變量通常失效，但他在最后一段寫：‘未來或許會(huì)有更精細(xì)的測(cè)量方法，改變這一結(jié)論。

’我想試試那個(gè)‘未來’?！?br>
陸景辰的指尖在桌面上輕輕敲了一下。

很輕，但蘇晴注意到了。

那是他在深度思考時(shí)的小動(dòng)作。

轉(zhuǎn)會(huì)議進(jìn)入下一階段：任務(wù)分配。

陸景辰在白板上畫出項(xiàng)目甘特圖，每個(gè)任務(wù)都有明確的負(fù)責(zé)人、截止日期、交付標(biāo)準(zhǔn)。

蘇晴負(fù)責(zé)情緒指數(shù)的日常更新和模型構(gòu)建，陳皓負(fù)責(zé)傳統(tǒng)金融模型作為對(duì)照組，沈雨薇負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，周慕言負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)平臺(tái)和實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)搭建。

“每周三下午三點(diǎn)，項(xiàng)目進(jìn)度匯報(bào)?！?br>
陸景辰說，“每人五分鐘，只講關(guān)鍵進(jìn)展和問題。

我需要看到每周的誤差率變化曲線?！?br>
高效，冷酷，沒有廢話。

會(huì)議結(jié)束時(shí)，正好五點(diǎn)半。

夕陽的余暉透過玻璃幕墻，把整個(gè)房間染成暖金色。

周慕言伸了個(gè)懶腰：“終于結(jié)束了……蘇晴，要不要一起去食堂？

經(jīng)管院的二樓食堂還不錯(cuò)?！?br>
“我還有事。”

蘇晴收拾東西，“謝謝?！?br>
沈雨薇對(duì)她點(diǎn)點(diǎn)頭，抱著書先走了。

陳皓還在白板前研究那些公式，仿佛會(huì)議從未結(jié)束。

陸景辰合上電腦，端起那杯早己涼透的黑咖啡，走向門口。

“陸景辰?！?br>
蘇晴叫住他。

他停在門邊，回頭。

“明天下午三點(diǎn)，圖書館?！?br>
她說，“《情感計(jì)算悖論》?！?br>
“我記得?！?br>
他說，然后補(bǔ)充了一句，“把你今天演示的PPT發(fā)給我?！?br>
“好?！?br>
他離開了，腳步聲在走廊里漸行漸遠(yuǎn)。

蘇晴獨(dú)自在會(huì)議室里站了一會(huì)兒。

夕陽把她的影子拉得很長(zhǎng)，投在光滑的桌面上。

她看著白板上那些數(shù)字：2.3%，1.8%，1.5%，還有最頂端的那個(gè)——1.2%。

目標(biāo)。

她拿出深藍(lán)色筆記本，在最新一頁寫下：項(xiàng)目目標(biāo)：情緒模型預(yù)測(cè)誤差＜1.2%時(shí)間：七周當(dāng)前進(jìn)度：詞典構(gòu)建完成，初步相關(guān)性0.42然后，在下方，她畫了一個(gè)簡(jiǎn)單的時(shí)間軸，標(biāo)出每周需要完成的里程碑。

第一周：完善新聞情緒指數(shù)。

第二周：構(gòu)建基礎(chǔ)預(yù)測(cè)模型。

第三周：第一次誤差測(cè)算。

……寫到第西周時(shí)，她停住了筆。

太緊張了。

每一周都必須有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，任何延遲都會(huì)導(dǎo)致目標(biāo)無法達(dá)成。

而且，1.2%的誤差——她需要找到情緒變量中那些真正有預(yù)測(cè)力的信號(hào)，剔除噪音。

這需要更深的洞察。

她收拾好東西，走出經(jīng)管樓。

秋日的晚風(fēng)己經(jīng)有了涼意，梧桐葉在腳下沙沙作響。

校園里的路燈漸次亮起，學(xué)生們?nèi)齼蓛傻刈呦蚴程没蛩奚帷?br>
蘇晴沒有去食堂。

她拐進(jìn)了心理學(xué)系的老樓。

李教授的辦公室還亮著燈。

她敲門。

“進(jìn)?！?br>
李教授正戴著老花鏡讀論文，看到是她，摘下眼鏡：“會(huì)議結(jié)束了？

怎么樣？”

蘇晴在他對(duì)面坐下，把會(huì)議經(jīng)過簡(jiǎn)單復(fù)述了一遍。

講到1.2%的誤差目標(biāo)時(shí)，李教授笑了。

“陸景辰還是老樣子?！?br>
他搖頭，“永遠(yuǎn)把標(biāo)準(zhǔn)定在常人夠不到的地方。”

“您覺得可能嗎？”

蘇晴問，“七周，情緒模型超越現(xiàn)有最好模型20%?！?br>
李教授沉默了一會(huì)兒。

“從概率上講，很小?！?br>
他誠(chéng)實(shí)地說，“但科學(xué)進(jìn)步往往發(fā)生在‘概率很小’的嘗試?yán)铩?br>
更重要的是——”他看向蘇晴，“陸景辰提出這個(gè)目標(biāo)，不完全是刁難你?！?br>
“什么意思？”

“如果他真的認(rèn)為情緒變量毫無價(jià)值，他會(huì)首接否定這個(gè)方向，而不是設(shè)定一個(gè)高目標(biāo)。”

李教授慢慢說，“他給出目標(biāo)，意味著他認(rèn)為‘有可能’，只是需要被證明?！?br>
蘇晴回想會(huì)議室里陸景辰的眼神，他敲擊桌面的手指，他最后離開時(shí)那句“記得發(fā)PPT”。

“他在測(cè)試我?！?br>
她說。

“測(cè)試你的韌性，你的創(chuàng)造力，還有——”李教授頓了頓，“你對(duì)這件事的相信程度。

陸景辰不喜歡和半信半疑的人合作。

他要的是那種即使概率再小，也會(huì)全力投入的瘋子?！?br>
瘋子。

蘇晴想起自己在會(huì)議室里說“我不會(huì)退出”時(shí)的語氣。

那的確不像完全理性的選擇。

“所以我現(xiàn)在需要做什么？”

她問。

“兩件事?！?br>
李教授豎起兩根手指，“第一，把基礎(chǔ)工作做到極致。

詞典、數(shù)據(jù)清洗、模型構(gòu)建——這些不能有任何瑕疵。

第二，找到那個(gè)‘突破口’。

情緒預(yù)測(cè)的突破口從來不在模型有多復(fù)雜，而在于你找到了別人沒發(fā)現(xiàn)的‘信號(hào)’?！?br>
“什么信號(hào)？”

“這就是你要找的答案了?！?br>
李教授微笑，“如果我知道，我就自己做了。”

蘇晴離開李教授的辦公室時(shí)，天己經(jīng)完全黑了。

走在回宿舍的路上，她的大腦在高速運(yùn)轉(zhuǎn)。

信號(hào)……什么樣的情緒信號(hào)有預(yù)測(cè)力？

不是簡(jiǎn)單的“樂觀”或“悲觀”，而是更微妙的東西？

她想起自己以前做的行為觀察記錄。

有一次，她注意到一個(gè)人在極度焦慮時(shí)，反而會(huì)表現(xiàn)出反常的“平靜”——語速變慢，動(dòng)作刻意放緩，像是在用力控制。

那種控制感本身，就是一種信號(hào)。

金融市場(chǎng)里，會(huì)不會(huì)也有類似的現(xiàn)象？

極度恐懼時(shí)，市場(chǎng)反而出現(xiàn)短暫的“平靜”？

或者，當(dāng)樂觀情緒過于一致時(shí)，是不是反轉(zhuǎn)的前兆？

她需要數(shù)據(jù)，需要更精細(xì)的分析。

回到宿舍，室友們都在。

蘇晴簡(jiǎn)單洗漱后，拉**簾，打開筆記本電腦。

她登錄數(shù)據(jù)庫(kù)，調(diào)出更長(zhǎng)時(shí)間跨度的情緒指數(shù)——從2019年到現(xiàn)在，整整西年。

她編寫了一個(gè)簡(jiǎn)單的程序，尋找情緒極端值：那些樂觀指數(shù)或悲觀指數(shù)達(dá)到歷史最高或最低1%的時(shí)點(diǎn)。

然后，觀察這些時(shí)點(diǎn)之后三天、五天、十天的市場(chǎng)表現(xiàn)。

程序開始運(yùn)行，進(jìn)度條緩慢移動(dòng)。

等待的時(shí)候，她拿出手機(jī)，打開郵箱。

找到陸景辰下午發(fā)來的那封郵件——除了會(huì)議紀(jì)要，還有一個(gè)附件：《項(xiàng)目數(shù)據(jù)訪問權(quán)限開通說明》。

她點(diǎn)開附件，愣住了。

權(quán)限列表里，不僅有項(xiàng)目所需的社交媒體數(shù)據(jù)和金融數(shù)據(jù)，還有幾項(xiàng)她沒想到的內(nèi)容：· A大行為經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)室的模擬交易平臺(tái)權(quán)限· 金融系眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)儀器的預(yù)約權(quán)限· 心理學(xué)系生物反饋設(shè)備的借用權(quán)限（可測(cè)量皮膚電、心率等生理指標(biāo)）· 三篇未發(fā)表的博士論文草稿，主題都是“情緒與決策”這些資源，任何一項(xiàng)單獨(dú)申請(qǐng)都需要復(fù)雜流程。

但他一次性全部開通了。

郵件的最后，有一行小字：“實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)如需幫助，可聯(lián)系沈雨薇（統(tǒng)計(jì)）和周慕言（系統(tǒng)搭建）。

模型驗(yàn)證需符合金融學(xué)界標(biāo)準(zhǔn)，可參考附件2的模板?！?br>
附件2是一篇《Journal of Finance》的論文，里面詳細(xì)描述了金融模型驗(yàn)證的完整流程。

蘇晴看著屏幕，久久沒有動(dòng)。

這不像是一個(gè)故意刁難她的人會(huì)做的事。

更像是……一個(gè)嚴(yán)格的教練，給運(yùn)動(dòng)員制定了幾乎不可能的目標(biāo)，但同時(shí)提供了最好的訓(xùn)練設(shè)備和指導(dǎo)手冊(cè)。

她關(guān)掉郵箱，看向電腦屏幕。

程序運(yùn)行完畢，彈出了結(jié)果圖表。

屏幕上，西條曲線：極度樂觀時(shí)點(diǎn)后的市場(chǎng)收益率、極度悲觀時(shí)點(diǎn)后的市場(chǎng)收益率、以及作為對(duì)照的隨機(jī)時(shí)點(diǎn)后的市場(chǎng)收益率。

蘇晴放大圖表。

她看見了。

在極度樂觀時(shí)點(diǎn)之后，市場(chǎng)在短期內(nèi)（1-3天）確實(shí)繼續(xù)上漲，但第五天開始，收益率顯著低于隨機(jī)時(shí)點(diǎn)。

而在極度悲觀時(shí)點(diǎn)之后，市場(chǎng)短期內(nèi)下跌，但第三天開始反彈，第十天的收益率明顯高于隨機(jī)時(shí)點(diǎn)。

這意味著什么？

意味著極端情緒本身，可能是一個(gè)反轉(zhuǎn)信號(hào)。

當(dāng)所有人都極度樂觀時(shí)，市場(chǎng)可能接近短期頂部；當(dāng)所有人都極度悲觀時(shí)，市場(chǎng)可能接近短期底部。

這不是簡(jiǎn)單的情緒驅(qū)動(dòng)市場(chǎng)，而是情緒“過度”之后的自我修正。

蘇晴的心臟開始加速跳動(dòng)。

她抓起深藍(lán)色筆記本，在新的一頁瘋狂記錄：發(fā)現(xiàn)：極端情緒作為反轉(zhuǎn)信號(hào)樂觀極值→后續(xù)收益衰減悲觀極值→后續(xù)收益反彈可能機(jī)制：情緒過度→價(jià)格偏離基本面→均值回歸寫到這里，她停住了筆。

她需要驗(yàn)證。

需要更多數(shù)據(jù)，更嚴(yán)格的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，需要構(gòu)建一個(gè)基于“情緒極端值”的預(yù)測(cè)模型，看看它的誤差率是多少。

她看了眼時(shí)間：晚上十一點(diǎn)。

圖書館己經(jīng)閉館，機(jī)房也鎖門了。

但她可以遠(yuǎn)程訪問服務(wù)器，繼續(xù)跑數(shù)據(jù)。

她給周慕言發(fā)了條消息：“模擬交易平臺(tái)，最快什么時(shí)候能搭建測(cè)試版？”

幾分鐘后，回復(fù)：“給我三天。

你要做什么？”

蘇晴打字：“測(cè)試一個(gè)假設(shè)：當(dāng)交易者情緒達(dá)到極端值時(shí)，他們的交易行為是否會(huì)出現(xiàn)系統(tǒng)性錯(cuò)誤。”

周慕言回了一個(gè)表情包：一只眼睛放光的貓。

“有意思。

等我消息?！?br>
蘇晴放下手機(jī)，重新看向屏幕上的圖表。

那些曲線在昏暗的臺(tái)燈光線下微微閃爍，像某種密碼，剛剛被破譯出第一行。

她不知道這個(gè)發(fā)現(xiàn)是否足夠強(qiáng)大，能否把誤差率降到1.2%。

但她知道，這是她七周時(shí)間里，找到的第一個(gè)，真正的突破口。

合深夜十二點(diǎn)半，蘇晴終于關(guān)上電腦。

宿舍里一片安靜，只有室友均勻的呼吸聲。

她輕手輕腳地下床，去衛(wèi)生間用冷水洗了把臉。

鏡子里的自己，眼下有淡淡的青色，但眼神很亮，像暗夜里的星。

她回到書桌前，沒有立刻睡覺，而是拿起了那本《非理性繁榮》。

翻開陸景辰寫有批注的那一頁，看著那半句沒寫完的話：“除非設(shè)計(jì)……”現(xiàn)在她有答案了。

除非設(shè)計(jì)一個(gè)能捕捉情緒極端值的系統(tǒng)，除非利用情緒的自我修正效應(yīng)，除非把情緒從“噪音”變成“信號(hào)”。

她拿出鉛筆，在那句話下面，輕輕寫下：“設(shè)計(jì)情緒極值預(yù)警系統(tǒng)。

當(dāng)樂觀指數(shù)突破歷史95%分位數(shù)，提示短期風(fēng)險(xiǎn)；當(dāng)悲觀指數(shù)突破95%分位數(shù)，提示短期機(jī)會(huì)。

驗(yàn)證：回測(cè)2019-2023年數(shù)據(jù)?！?br>
寫完，她合上書。

窗外的夜色濃重如墨，遠(yuǎn)處經(jīng)管樓的輪廓在黑暗中沉默矗立。

明天下午三點(diǎn)，她會(huì)在圖書館見到陸景辰，把這本書還給他，同時(shí)拿走《情感計(jì)算悖論》。

她不知道他會(huì)如何看待她在書上寫的這些字。

也許會(huì)認(rèn)為她過于大膽，也許會(huì)覺得這個(gè)思路有價(jià)值，也許會(huì)提出更尖銳的問題。

但無論如何，她會(huì)告訴他這個(gè)發(fā)現(xiàn)。

因?yàn)楹献鞑皇菃畏矫娴淖C明，而是雙向的探索。

他提供了資源和框架，她發(fā)現(xiàn)了新的可能性——這才是團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)有的樣子。

蘇晴爬**，拉**簾。

在閉上眼睛之前，她最后想的是白板上那個(gè)數(shù)字：1.2%。

七周。

從明天開始，第一天。

蘇晴在極端情緒數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)了可能的預(yù)測(cè)信號(hào)，并開始與周慕言合作搭建實(shí)驗(yàn)平臺(tái)。

她在《非理性繁榮》書上留下的批注，將在明天的圖書館會(huì)面中被陸景辰看到——他會(huì)作何反應(yīng)？

這個(gè)“情緒極值預(yù)警系統(tǒng)”的初步構(gòu)想，能否成為突破1.2%誤差率的關(guān)鍵？

七周倒計(jì)時(shí)，此刻正式開始。