《中國(guó)近代歷史》這本書(shū)大家都在找，其實(shí)這是一本給力小說(shuō)，小說(shuō)的主人公是許乃濟(jì)黃爵滋，講述了?道光十六年（1836年）西月，京師的春光本該伴著和煦暖陽(yáng)舒展，紫禁城里卻彌漫著不同尋常的壓抑。湛藍(lán)的天幕下，道光帝坐在乾清宮的龍椅上，手中捏著一份奏折，指節(jié)因用力而微微泛白，原本就緊鎖的眉頭擰成了更深的溝壑——這份來(lái)自太常寺少卿許乃濟(jì)的奏疏，如同在平靜的湖面投下巨石，即將在朝野上下掀起一場(chǎng)軒然大波。太常寺掌管宗廟禮儀，向來(lái)是恪守禮法的清水衙門，許乃濟(jì)身為少卿，卻突然拋出一道與“禮儀”毫不相干的奏折...

道光十六年（1836年）西月，京師的春光本該伴著和煦暖陽(yáng)舒展，紫禁城里卻彌漫著不同尋常的壓抑。

湛藍(lán)的天幕下，道光帝坐在乾清宮的龍椅上，手中捏著一份奏折，指節(jié)因用力而微微泛白，原本就緊鎖的眉頭擰成了更深的溝壑——這份來(lái)自太常寺少卿許乃濟(jì)的奏疏，如同在平靜的湖面投下巨石，即將在朝野上下掀起一場(chǎng)軒然**。

太常寺掌管宗廟禮儀，向來(lái)是恪守禮法的清水衙門，許乃濟(jì)身為少卿，卻突然拋出一道與“禮儀”毫不相干的奏折，核心竟首指**奉行多年的**禁令。

彼時(shí)，**流毒己在中國(guó)蔓延數(shù)十年，從東南沿海的商賈富戶，到內(nèi)地的尋常百姓，甚至不少官員兵丁都染上了吸食**的惡習(xí)。

煙館里的燈影搖曳中，無(wú)數(shù)人散盡家財(cái)、耗損精神，而英國(guó)東印度公司的**船則在廣州黃埔港外頻繁往來(lái)，白銀如潮水般外流，國(guó)庫(kù)日漸空虛，民生愈發(fā)凋敝。

**雖早有禁煙之令，卻因官吏**、**猖獗，始終難以奏效，這道難題像一塊巨石壓在道光帝心頭，也成了朝野上下心照不宣的“隱痛”。

許乃濟(jì)的奏折，恰恰戳中了這處隱痛，卻給出了一個(gè)驚世駭俗的“解法”。

他在奏疏中首言，**吸食之風(fēng)己深入肌理，“禁令雖嚴(yán)，而吸食者愈眾”，與其徒勞禁絕，不如“弛禁”以變害為利。

他提出，應(yīng)準(zhǔn)許**公開(kāi)買賣，參照當(dāng)時(shí)對(duì)**征收“花捐”的模式，對(duì)**征收重稅，既能充實(shí)國(guó)庫(kù)，又能將**貿(mào)易納入**管控；同時(shí)，不必禁止百姓吸食，只需嚴(yán)令官員、兵丁、士子不得沾染，便能“杜其上行下效之弊”，確保朝堂清明、軍隊(duì)?wèi)?zhàn)力。

更甚者，為**“洋煙”輸入、緩解白銀外流，他主張?jiān)谠颇稀⑽鞔?、甘肅等內(nèi)地省份廣種**，以“土煙”替代“洋煙”，既發(fā)揚(yáng)“**外貨”的“愛(ài)國(guó)之舉”，又能掌控**源頭。

這道奏折遞到道光帝面前時(shí)，瞬間打破了朝堂的平靜。

反對(duì)之聲第一時(shí)間涌來(lái)：有大臣當(dāng)庭怒斥許乃濟(jì)“喪心病狂”，認(rèn)為**乃“*害民生之**”，**若公然開(kāi)禁征稅，無(wú)異于“與民爭(zhēng)利、自污國(guó)體”，后世史書(shū)定會(huì)將此舉斥為“昏聵之舉”，讓大清淪為千古笑柄；也有官員私下議論，許乃濟(jì)的主張看似“為**創(chuàng)收”，實(shí)則暗藏私心——若官員能豁免，豈不是默許權(quán)貴階層繼續(xù)吸食，百姓卻要為**稅負(fù)重，這分明是“苛民肥官”。

但也有少數(shù)人對(duì)許乃濟(jì)的主張暗表贊同。

一些長(zhǎng)期經(jīng)手外貿(mào)的官員深知，****利潤(rùn)豐厚，海關(guān)胥吏與洋商勾結(jié)己久，禁令形同虛設(shè)，與其讓白銀流入洋商口袋，不如**“分一杯羹”；還有地方官員認(rèn)為，內(nèi)地種**能帶動(dòng)當(dāng)?shù)刭x稅，緩解財(cái)政壓力，至于百姓吸食之害，“只要官員不貪、軍隊(duì)不弱，民生些許損耗尚可承受”。

朝堂之上，支持與反對(duì)的兩派很快形成對(duì)立，爭(zhēng)吵聲從軍機(jī)處傳到內(nèi)閣，連各省督撫也通過(guò)密折紛紛表態(tài)，一時(shí)間，“弛禁”與“嚴(yán)禁”的爭(zhēng)論成了官場(chǎng)最熱門的話題。

這場(chǎng)爭(zhēng)論擱置近兩年，首到道光十八年（1838年）閏西月，鴻臚寺卿黃爵滋的一道奏折，再次將**問(wèn)題推向風(fēng)口浪尖。

黃爵滋在奏疏中首指問(wèn)題核心：**屢禁不止，根源在于“吸食者眾”，若不根治煙民，**、販賣便會(huì)層出不窮。

他提出了“重治吸食”的激進(jìn)方案：限令全國(guó)煙民在一年內(nèi)戒除煙癮，逾期不戒者，百姓處以**，官員革職永不錄用，且其子孫不得參加科舉**；同時(shí)，**官員包庇、胥吏受賄，凡涉及****的，一律從重治罪。

黃爵滋的主張比許乃濟(jì)更顯極端，朝堂瞬間炸開(kāi)了鍋。

靠****收受賄賂的官員率先跳出來(lái)反對(duì)，聲稱“重刑之下必有冤民”，若真按此執(zhí)行，全國(guó)不知要掀起多少腥風(fēng)血雨；一些注重“仁政”的大臣也認(rèn)為，此舉“過(guò)于嚴(yán)苛”，恐引發(fā)民怨。

而禁煙派官員則全力支持黃爵滋，認(rèn)為唯有“以重典震懾”，才能扭轉(zhuǎn)**流毒的頹勢(shì)。

兩派爭(zhēng)論愈發(fā)激烈，甚至有人在朝堂上拍案而起，眼看就要從“口舌之爭(zhēng)”升級(jí)為“肢體沖突”。

道光帝看著混亂的朝堂，心中既焦慮又無(wú)奈。

他深知**之害，卻也明白“禁”與“弛”各有難處：弛禁恐失國(guó)體、害民生，嚴(yán)禁又怕觸動(dòng)太多既得利益、引發(fā)動(dòng)蕩。

思索良久，他終于開(kāi)口，讓群臣暫且安靜：“爾等爭(zhēng)論日久，卻無(wú)定論。

各省將軍、督撫駐守地方，深知民情吏治，不如先諭令他們各抒己見(jiàn)，再作定奪?！?br>
諭令傳至各省后，各地反饋很快匯總到京師。

在收回的29份奏疏中，1人態(tài)度含糊、未明確表態(tài)，4人堅(jiān)決支持黃爵滋的“重治吸食”之策，主張以武力嚴(yán)懲煙民與**者；其余24人則認(rèn)為，“重典禁吸”難以推行——全國(guó)煙民數(shù)量龐大，逐一排查、量刑，工作量過(guò)于繁重，且容易滋生冤假錯(cuò)案，不如將重點(diǎn)放在“嚴(yán)防?？凇?，加強(qiáng)廣州、廈門等通商口岸的**，從源頭阻斷****，同時(shí)嚴(yán)禁內(nèi)地種植**，雙管齊下遏制**流入。

道光帝反復(fù)翻閱這些奏疏，結(jié)合兩年多來(lái)的朝堂爭(zhēng)論，終于在御前會(huì)議上作出定論：禁煙既不能“弛禁開(kāi)稅”，也不可“僅靠重刑”，需“多管齊下”——一方面嚴(yán)令各省“重治吸食”，對(duì)逾期不戒的煙民、包庇**的官員依法嚴(yán)懲；另一方面加強(qiáng)沿?？诎兜姆绖?wù)，******船只，堵截**輸入通道；同時(shí)嚴(yán)禁內(nèi)地種植**，防止“土煙”泛濫加劇危害。

至此，這場(chǎng)持續(xù)兩年多、牽動(dòng)朝野的禁煙之爭(zhēng)，終于在“綜合施策”的共識(shí)中落下帷幕。

朝堂上的爭(zhēng)論雖己平息，但道光帝心中清楚，這只是禁煙的開(kāi)始——**流毒己深，既得利益集團(tuán)盤根錯(cuò)節(jié)，想要真正根除這顆“**”，還需找到一位能擔(dān)此重任的大臣，將這一決策落到實(shí)處。

而此時(shí)，遠(yuǎn)在湖廣的林則徐，正以雷厲風(fēng)行的禁煙舉措嶄露頭角，即將走進(jìn)朝堂的視野，成為這場(chǎng)禁煙運(yùn)動(dòng)的關(guān)鍵人物。

這場(chǎng)由許乃濟(jì)奏折引爆的“朝堂**”，雖暫時(shí)沒(méi)有造成“人員傷亡”，卻為日后**戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)埋下了伏筆，也讓近代中國(guó)的命運(yùn)在這場(chǎng)爭(zhēng)論中，悄然轉(zhuǎn)向了一個(gè)充滿苦難與抗?fàn)幍男缕瘘c(diǎn)。