宇宙的盡頭物理探秘
第1章 物理玄學(xué)
宇宙的盡頭：物理探秘（一）想知道暗物質(zhì)到底是什么嗎？
想搞懂萬(wàn)有引力是怎么來(lái)的嗎？
**清宇宙運(yùn)行的那些“鐵律”嗎？
別被玄乎的理論繞暈——這本書(shū)不堆復(fù)雜公式，只靠實(shí)打?qū)嵉默F(xiàn)象和推導(dǎo)，把這些問(wèn)題的答案講透，連“銀河系旋臂轉(zhuǎn)了幾十億年沒(méi)散架”的物理謎題，也會(huì)一步步拆明白。
咱們就從物理圈最容易踩的“玄學(xué)陷阱”開(kāi)始，慢慢扒開(kāi)宇宙的底層規(guī)律會(huì)議室里，老劉把馬克筆往白板上一戳，筆桿震得嗡嗡響：“我再說(shuō)一遍！
愛(ài)因斯坦之后理論物理卡了近百年，別甩鍋給‘技術(shù)不夠’——根子是路子走歪了，把物理硬生生拽進(jìn)玄學(xué)里了！”
這話像顆石子砸進(jìn)平靜的水里，老周第一個(gè)坐不住，往前湊了湊：“你這話說(shuō)到我心坎里了！
走沒(méi)走偏，得看老祖宗的根！
當(dāng)年*頊‘絕地通天’，你以為是斷了人和神的聯(lián)系？
錯(cuò)了！
是讓人遇事別再求神，繞開(kāi)神學(xué)找實(shí)辦法！
你看咱老祖宗，神農(nóng)種地靠嘗百草，伏羲觀天靠記星象，大禹治水靠挖河道——哪件事是靠‘神諭’辦的？
反觀別的文明，還在用神權(quán)禁錮思想，咱東亞早年能領(lǐng)先，靠的就是這股‘遠(yuǎn)離玄學(xué)、實(shí)干找規(guī)律’的勁兒！”
“可不是嘛！”
剛翻完力學(xué)課本的林曉也接話，聲音里帶著點(diǎn)激動(dòng)：“我前兩天重看牛頓的書(shū)才發(fā)現(xiàn)，他哪是靠‘靈感’搞出三大定律？
盯著蘋果落地琢磨‘為啥往下掉不是往上飛’，伽利略扔鐵球測(cè)了幾十次才敢說(shuō)‘輕重物體下落一樣快’——全是從實(shí)際現(xiàn)象里摳規(guī)律，沒(méi)沾半點(diǎn)玄學(xué)！
可現(xiàn)在倒好，一聊量子就說(shuō)‘意識(shí)能決定現(xiàn)實(shí)’，談相對(duì)論就扯‘平行宇宙沒(méi)法驗(yàn)證’，這跟早年靠‘神的意志’解釋世界有啥區(qū)別？”
小馮抱著胳膊笑了：“林曉這話戳中要害了！
再往近了說(shuō)，商鞅變法為啥能讓秦國(guó)變強(qiáng)？
他沒(méi)搞‘君權(quán)神授’那套，而是定‘耕得多有賞、打勝仗有官’的實(shí)規(guī)矩，本質(zhì)也是在遠(yuǎn)離神權(quán)！
后來(lái)黃巾**喊‘蒼天己死、黃天當(dāng)立’，為啥垮得快？
因?yàn)樵壑袊?guó)人對(duì)神的態(tài)度太實(shí)在了——有用就拜，沒(méi)用就晾著，根本不吃‘玄學(xué)畫(huà)餅’那套！”
“那西方當(dāng)年咋反超的？
總不能是憑空冒出來(lái)的吧？”
老鄭突然插了句，語(yǔ)氣里帶著疑問(wèn)。
老周立刻接話：“哪是憑空冒的！
西方早年也被神權(quán)捆著，后來(lái)學(xué)了咱‘遠(yuǎn)神學(xué)、找實(shí)規(guī)律’的思路，再加上伽利略、牛頓搞出‘實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證+公式量化’的法子，才搭起現(xiàn)代科學(xué)體系！
現(xiàn)在物理停滯，就是丟了這個(gè)根，一門心思往玄學(xué)里鉆，再?gòu)?fù)雜的理論也落不了地——你說(shuō)‘時(shí)空扭曲’，能像測(cè)加速度那樣測(cè)出‘扭曲了多少’嗎？”
老劉抬手壓了壓話頭，拿起馬克筆在白板上重重寫了“物理玄學(xué)”西個(gè)大字，圈了一圈又一圈：“說(shuō)到底，不管是*頊避神學(xué)，還是牛頓建體系，核心就一條：不沾玄學(xué)，只跟實(shí)際規(guī)律死磕。
現(xiàn)在要破物理的困局，必須先砸了‘物理玄學(xué)’這面墻——不然再折騰十年、***，還是繞圈子！”
林曉往前探了探身，手指在桌上點(diǎn)了點(diǎn)：“咱就說(shuō)牛頓時(shí)代的物理，多實(shí)在！
專門研究‘物質(zhì)怎么運(yùn)動(dòng)’：早年人覺(jué)得‘力是維持運(yùn)動(dòng)的原因’，牛頓改過(guò)來(lái)——‘力是改變運(yùn)動(dòng)狀態(tài)的原因’；明確定義‘質(zhì)量是物質(zhì)的多少’，還算出‘力=質(zhì)量×加速度’——每一條都能觀測(cè)、能計(jì)算，根本不搞‘沒(méi)法驗(yàn)證’的猜想！”
“不光是力和質(zhì)量，”老周的語(yǔ)氣沉了些：“為了說(shuō)透物質(zhì)運(yùn)動(dòng)，那會(huì)兒還專門定了一套物理量，個(gè)個(gè)都有實(shí)在含義。
時(shí)間是‘衡量物質(zhì)運(yùn)動(dòng)的先后’，比如‘太陽(yáng)升一次是一天’；空間是‘物質(zhì)能運(yùn)動(dòng)的范圍’，比如‘桌子占多大地方’；從這倆延伸出速度、加速度——你找不出一個(gè)‘沒(méi)法測(cè)、沒(méi)法算’的量！”
“那照這么說(shuō)，現(xiàn)在破局就得抓牢‘物質(zhì)運(yùn)動(dòng)’這個(gè)根？
把那些跟‘物質(zhì)、可觀測(cè)’沒(méi)關(guān)系的猜想全拋開(kāi)？”
老鄭皺著眉確認(rèn)。
老劉在“物理玄學(xué)”西個(gè)字上劃了道粗橫線，抬頭看向眾人：“話得說(shuō)透：現(xiàn)在確實(shí)有現(xiàn)象牛頓力學(xué)解釋不了，比如高速粒子的運(yùn)動(dòng)，但就算這樣，也絕不能把現(xiàn)象玄學(xué)化！
解釋的時(shí)候，‘質(zhì)量是物質(zhì)的多少’不能改，‘時(shí)間衡量運(yùn)動(dòng)先后’不能動(dòng)——這些根基一變，物理就成了沒(méi)邊的‘空想’，跟‘神說(shuō)要有光，于是就有了光’有啥區(qū)別？”
他頓了頓，手指敲了敲白板：“還有個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：現(xiàn)象永遠(yuǎn)是第一位的，理論是為解釋現(xiàn)象服務(wù)的，不是反過(guò)來(lái)！
牛頓的理論為啥站得??？
因?yàn)樗芙忉尅O果落地’‘行星繞太陽(yáng)轉(zhuǎn)’；動(dòng)量守恒、能量守恒為啥是‘底層規(guī)律’？
因?yàn)椴还苁切∏蚺鲎?，還是火箭飛天，都能對(duì)上！”
老劉話音剛落，老鄭又開(kāi)口了，語(yǔ)氣帶著點(diǎn)試探：“那愛(ài)因斯坦的理論，是不是就是把物理帶向玄學(xué)的‘推手’？
他說(shuō)‘運(yùn)動(dòng)能讓質(zhì)量變大’，還說(shuō)‘運(yùn)動(dòng)能改變時(shí)間’，可‘空間咋扭曲的’‘質(zhì)量咋隨速度變的’，連個(gè)實(shí)在的觀測(cè)方法都沒(méi)有，這不就是‘物理玄學(xué)’的開(kāi)端嗎？”
“你還真說(shuō)到點(diǎn)子上了！”
林曉立刻接話，眉頭皺了起來(lái)：“我不否認(rèn)‘高速粒子用牛頓定理算不準(zhǔn)’是真現(xiàn)象，但愛(ài)因斯坦的解釋太飄了——一會(huì)兒‘質(zhì)量隨速度變’，一會(huì)兒‘時(shí)空扭曲’，這些能像測(cè)‘力的大小’那樣，用儀器測(cè)出具體數(shù)值嗎？
反觀牛頓的‘力=質(zhì)量×加速度’，給個(gè)質(zhì)量、測(cè)個(gè)加速度，就能算出力有多大，這才是物理該有的樣子！”
老周也跟著點(diǎn)頭，語(yǔ)氣里多了幾分較真：“關(guān)鍵是愛(ài)因斯坦的出身——他是搞數(shù)學(xué)的，沒(méi)拎清物理和數(shù)學(xué)的邊界！
數(shù)學(xué)是工具，得為物理事實(shí)服務(wù)，不是反過(guò)來(lái)拿公式硬套現(xiàn)象！
牛頓的公式，背后都有‘物質(zhì)運(yùn)動(dòng)’托底；可現(xiàn)在為了湊公式，連‘質(zhì)量、時(shí)空’這些根基定義都改了，這不是把物理往‘沒(méi)法驗(yàn)證’的玄學(xué)里推嗎？”
小馮補(bǔ)充道：“可不是嘛！
你說(shuō)‘質(zhì)量隨速度變大’，那質(zhì)量是‘物質(zhì)的多少’，難道粒子跑快了，里面的分子、原子會(huì)變多？
這不符合最基本的物質(zhì)守恒吧！
本質(zhì)是找錯(cuò)了原因，卻硬編個(gè)‘玄學(xué)定義’來(lái)圓，哪還有物理的嚴(yán)謹(jǐn)性？”
老劉抬手按了按，讓討論稍緩：“你們說(shuō)的這些，正是問(wèn)題的核心！
現(xiàn)象是真的，但解釋不能丟了‘物理的根’。
就算牛頓力學(xué)有漏洞，也該從‘物質(zhì)運(yùn)動(dòng)本身’找原因——比如粒子高速運(yùn)動(dòng)時(shí)，是不是有‘沒(méi)觀測(cè)到的力在影響’？
而不是隨便改質(zhì)量、時(shí)空的定義！
一旦改了根基，物理就成了飄在數(shù)學(xué)公式上的空中樓閣，跟早年靠神權(quán)解釋世界沒(méi)兩樣，這就是典型的‘物理玄學(xué)’！”
他的話剛落，一首沒(méi)說(shuō)話的小陳突然開(kāi)口，語(yǔ)氣里帶著困惑：“各位老師，**一句——愛(ài)因斯坦的公式算出來(lái)的結(jié)果，確實(shí)跟觀測(cè)對(duì)得上??！
比如水星近日點(diǎn)的進(jìn)動(dòng)，用他的理論算就很準(zhǔn)。
那要是按牛頓體系的思路，能不能也找個(gè)辦法，既不改動(dòng)質(zhì)量、時(shí)空的定義，又能把這些現(xiàn)象解釋清楚？”
小陳頓了頓，聲音更急切了些：“而且我還在想，要是真能用牛頓的‘物質(zhì)運(yùn)動(dòng)’邏輯把偏差現(xiàn)象說(shuō)透，是不是能挖出更底層的規(guī)律？
畢竟牛頓那套從根上就盯著‘實(shí)在的東西’，總比改定義湊公式要扎實(shí)吧？”
這話讓房間瞬間靜了幾秒，老周摸了摸下巴：“小陳這問(wèn)題問(wèn)得好！
光說(shuō)愛(ài)因斯坦的不是沒(méi)用，關(guān)鍵是得有‘替代方案’——能不能用‘不碰根基定義’的法子，把‘高速粒子算不準(zhǔn)’‘水星進(jìn)動(dòng)’這些現(xiàn)象講圓了？”
林曉也跟著點(diǎn)頭：“這才是破局的關(guān)鍵！
要是能在牛頓體系里補(bǔ)上漏洞，既不用編‘時(shí)空扭曲’，又能跟觀測(cè)對(duì)上，那才是真的抓住了物理的根！”
老劉把馬克筆往白板旁一放，眼神亮了些：“小陳提的這兩個(gè)問(wèn)題，正好是咱們接下來(lái)要啃的硬骨頭——第一，能不能用牛頓的邏輯補(bǔ)全偏差現(xiàn)象；第二，補(bǔ)全之后能不能挖出新的底層規(guī)律。
要搞明白這兩件事，就得先從‘力的性質(zhì)’入手——力到底是怎么作用在物質(zhì)上的？
高速運(yùn)動(dòng)時(shí)，力的效果為啥會(huì)變？”
想搞懂萬(wàn)有引力是怎么來(lái)的嗎？
**清宇宙運(yùn)行的那些“鐵律”嗎？
別被玄乎的理論繞暈——這本書(shū)不堆復(fù)雜公式，只靠實(shí)打?qū)嵉默F(xiàn)象和推導(dǎo)，把這些問(wèn)題的答案講透，連“銀河系旋臂轉(zhuǎn)了幾十億年沒(méi)散架”的物理謎題，也會(huì)一步步拆明白。
咱們就從物理圈最容易踩的“玄學(xué)陷阱”開(kāi)始，慢慢扒開(kāi)宇宙的底層規(guī)律會(huì)議室里，老劉把馬克筆往白板上一戳，筆桿震得嗡嗡響：“我再說(shuō)一遍！
愛(ài)因斯坦之后理論物理卡了近百年，別甩鍋給‘技術(shù)不夠’——根子是路子走歪了，把物理硬生生拽進(jìn)玄學(xué)里了！”
這話像顆石子砸進(jìn)平靜的水里，老周第一個(gè)坐不住，往前湊了湊：“你這話說(shuō)到我心坎里了！
走沒(méi)走偏，得看老祖宗的根！
當(dāng)年*頊‘絕地通天’，你以為是斷了人和神的聯(lián)系？
錯(cuò)了！
是讓人遇事別再求神，繞開(kāi)神學(xué)找實(shí)辦法！
你看咱老祖宗，神農(nóng)種地靠嘗百草，伏羲觀天靠記星象，大禹治水靠挖河道——哪件事是靠‘神諭’辦的？
反觀別的文明，還在用神權(quán)禁錮思想，咱東亞早年能領(lǐng)先，靠的就是這股‘遠(yuǎn)離玄學(xué)、實(shí)干找規(guī)律’的勁兒！”
“可不是嘛！”
剛翻完力學(xué)課本的林曉也接話，聲音里帶著點(diǎn)激動(dòng)：“我前兩天重看牛頓的書(shū)才發(fā)現(xiàn)，他哪是靠‘靈感’搞出三大定律？
盯著蘋果落地琢磨‘為啥往下掉不是往上飛’，伽利略扔鐵球測(cè)了幾十次才敢說(shuō)‘輕重物體下落一樣快’——全是從實(shí)際現(xiàn)象里摳規(guī)律，沒(méi)沾半點(diǎn)玄學(xué)！
可現(xiàn)在倒好，一聊量子就說(shuō)‘意識(shí)能決定現(xiàn)實(shí)’，談相對(duì)論就扯‘平行宇宙沒(méi)法驗(yàn)證’，這跟早年靠‘神的意志’解釋世界有啥區(qū)別？”
小馮抱著胳膊笑了：“林曉這話戳中要害了！
再往近了說(shuō)，商鞅變法為啥能讓秦國(guó)變強(qiáng)？
他沒(méi)搞‘君權(quán)神授’那套，而是定‘耕得多有賞、打勝仗有官’的實(shí)規(guī)矩，本質(zhì)也是在遠(yuǎn)離神權(quán)！
后來(lái)黃巾**喊‘蒼天己死、黃天當(dāng)立’，為啥垮得快？
因?yàn)樵壑袊?guó)人對(duì)神的態(tài)度太實(shí)在了——有用就拜，沒(méi)用就晾著，根本不吃‘玄學(xué)畫(huà)餅’那套！”
“那西方當(dāng)年咋反超的？
總不能是憑空冒出來(lái)的吧？”
老鄭突然插了句，語(yǔ)氣里帶著疑問(wèn)。
老周立刻接話：“哪是憑空冒的！
西方早年也被神權(quán)捆著，后來(lái)學(xué)了咱‘遠(yuǎn)神學(xué)、找實(shí)規(guī)律’的思路，再加上伽利略、牛頓搞出‘實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證+公式量化’的法子，才搭起現(xiàn)代科學(xué)體系！
現(xiàn)在物理停滯，就是丟了這個(gè)根，一門心思往玄學(xué)里鉆，再?gòu)?fù)雜的理論也落不了地——你說(shuō)‘時(shí)空扭曲’，能像測(cè)加速度那樣測(cè)出‘扭曲了多少’嗎？”
老劉抬手壓了壓話頭，拿起馬克筆在白板上重重寫了“物理玄學(xué)”西個(gè)大字，圈了一圈又一圈：“說(shuō)到底，不管是*頊避神學(xué)，還是牛頓建體系，核心就一條：不沾玄學(xué)，只跟實(shí)際規(guī)律死磕。
現(xiàn)在要破物理的困局，必須先砸了‘物理玄學(xué)’這面墻——不然再折騰十年、***，還是繞圈子！”
林曉往前探了探身，手指在桌上點(diǎn)了點(diǎn)：“咱就說(shuō)牛頓時(shí)代的物理，多實(shí)在！
專門研究‘物質(zhì)怎么運(yùn)動(dòng)’：早年人覺(jué)得‘力是維持運(yùn)動(dòng)的原因’，牛頓改過(guò)來(lái)——‘力是改變運(yùn)動(dòng)狀態(tài)的原因’；明確定義‘質(zhì)量是物質(zhì)的多少’，還算出‘力=質(zhì)量×加速度’——每一條都能觀測(cè)、能計(jì)算，根本不搞‘沒(méi)法驗(yàn)證’的猜想！”
“不光是力和質(zhì)量，”老周的語(yǔ)氣沉了些：“為了說(shuō)透物質(zhì)運(yùn)動(dòng)，那會(huì)兒還專門定了一套物理量，個(gè)個(gè)都有實(shí)在含義。
時(shí)間是‘衡量物質(zhì)運(yùn)動(dòng)的先后’，比如‘太陽(yáng)升一次是一天’；空間是‘物質(zhì)能運(yùn)動(dòng)的范圍’，比如‘桌子占多大地方’；從這倆延伸出速度、加速度——你找不出一個(gè)‘沒(méi)法測(cè)、沒(méi)法算’的量！”
“那照這么說(shuō)，現(xiàn)在破局就得抓牢‘物質(zhì)運(yùn)動(dòng)’這個(gè)根？
把那些跟‘物質(zhì)、可觀測(cè)’沒(méi)關(guān)系的猜想全拋開(kāi)？”
老鄭皺著眉確認(rèn)。
老劉在“物理玄學(xué)”西個(gè)字上劃了道粗橫線，抬頭看向眾人：“話得說(shuō)透：現(xiàn)在確實(shí)有現(xiàn)象牛頓力學(xué)解釋不了，比如高速粒子的運(yùn)動(dòng)，但就算這樣，也絕不能把現(xiàn)象玄學(xué)化！
解釋的時(shí)候，‘質(zhì)量是物質(zhì)的多少’不能改，‘時(shí)間衡量運(yùn)動(dòng)先后’不能動(dòng)——這些根基一變，物理就成了沒(méi)邊的‘空想’，跟‘神說(shuō)要有光，于是就有了光’有啥區(qū)別？”
他頓了頓，手指敲了敲白板：“還有個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：現(xiàn)象永遠(yuǎn)是第一位的，理論是為解釋現(xiàn)象服務(wù)的，不是反過(guò)來(lái)！
牛頓的理論為啥站得??？
因?yàn)樗芙忉尅O果落地’‘行星繞太陽(yáng)轉(zhuǎn)’；動(dòng)量守恒、能量守恒為啥是‘底層規(guī)律’？
因?yàn)椴还苁切∏蚺鲎?，還是火箭飛天，都能對(duì)上！”
老劉話音剛落，老鄭又開(kāi)口了，語(yǔ)氣帶著點(diǎn)試探：“那愛(ài)因斯坦的理論，是不是就是把物理帶向玄學(xué)的‘推手’？
他說(shuō)‘運(yùn)動(dòng)能讓質(zhì)量變大’，還說(shuō)‘運(yùn)動(dòng)能改變時(shí)間’，可‘空間咋扭曲的’‘質(zhì)量咋隨速度變的’，連個(gè)實(shí)在的觀測(cè)方法都沒(méi)有，這不就是‘物理玄學(xué)’的開(kāi)端嗎？”
“你還真說(shuō)到點(diǎn)子上了！”
林曉立刻接話，眉頭皺了起來(lái)：“我不否認(rèn)‘高速粒子用牛頓定理算不準(zhǔn)’是真現(xiàn)象，但愛(ài)因斯坦的解釋太飄了——一會(huì)兒‘質(zhì)量隨速度變’，一會(huì)兒‘時(shí)空扭曲’，這些能像測(cè)‘力的大小’那樣，用儀器測(cè)出具體數(shù)值嗎？
反觀牛頓的‘力=質(zhì)量×加速度’，給個(gè)質(zhì)量、測(cè)個(gè)加速度，就能算出力有多大，這才是物理該有的樣子！”
老周也跟著點(diǎn)頭，語(yǔ)氣里多了幾分較真：“關(guān)鍵是愛(ài)因斯坦的出身——他是搞數(shù)學(xué)的，沒(méi)拎清物理和數(shù)學(xué)的邊界！
數(shù)學(xué)是工具，得為物理事實(shí)服務(wù)，不是反過(guò)來(lái)拿公式硬套現(xiàn)象！
牛頓的公式，背后都有‘物質(zhì)運(yùn)動(dòng)’托底；可現(xiàn)在為了湊公式，連‘質(zhì)量、時(shí)空’這些根基定義都改了，這不是把物理往‘沒(méi)法驗(yàn)證’的玄學(xué)里推嗎？”
小馮補(bǔ)充道：“可不是嘛！
你說(shuō)‘質(zhì)量隨速度變大’，那質(zhì)量是‘物質(zhì)的多少’，難道粒子跑快了，里面的分子、原子會(huì)變多？
這不符合最基本的物質(zhì)守恒吧！
本質(zhì)是找錯(cuò)了原因，卻硬編個(gè)‘玄學(xué)定義’來(lái)圓，哪還有物理的嚴(yán)謹(jǐn)性？”
老劉抬手按了按，讓討論稍緩：“你們說(shuō)的這些，正是問(wèn)題的核心！
現(xiàn)象是真的，但解釋不能丟了‘物理的根’。
就算牛頓力學(xué)有漏洞，也該從‘物質(zhì)運(yùn)動(dòng)本身’找原因——比如粒子高速運(yùn)動(dòng)時(shí)，是不是有‘沒(méi)觀測(cè)到的力在影響’？
而不是隨便改質(zhì)量、時(shí)空的定義！
一旦改了根基，物理就成了飄在數(shù)學(xué)公式上的空中樓閣，跟早年靠神權(quán)解釋世界沒(méi)兩樣，這就是典型的‘物理玄學(xué)’！”
他的話剛落，一首沒(méi)說(shuō)話的小陳突然開(kāi)口，語(yǔ)氣里帶著困惑：“各位老師，**一句——愛(ài)因斯坦的公式算出來(lái)的結(jié)果，確實(shí)跟觀測(cè)對(duì)得上??！
比如水星近日點(diǎn)的進(jìn)動(dòng)，用他的理論算就很準(zhǔn)。
那要是按牛頓體系的思路，能不能也找個(gè)辦法，既不改動(dòng)質(zhì)量、時(shí)空的定義，又能把這些現(xiàn)象解釋清楚？”
小陳頓了頓，聲音更急切了些：“而且我還在想，要是真能用牛頓的‘物質(zhì)運(yùn)動(dòng)’邏輯把偏差現(xiàn)象說(shuō)透，是不是能挖出更底層的規(guī)律？
畢竟牛頓那套從根上就盯著‘實(shí)在的東西’，總比改定義湊公式要扎實(shí)吧？”
這話讓房間瞬間靜了幾秒，老周摸了摸下巴：“小陳這問(wèn)題問(wèn)得好！
光說(shuō)愛(ài)因斯坦的不是沒(méi)用，關(guān)鍵是得有‘替代方案’——能不能用‘不碰根基定義’的法子，把‘高速粒子算不準(zhǔn)’‘水星進(jìn)動(dòng)’這些現(xiàn)象講圓了？”
林曉也跟著點(diǎn)頭：“這才是破局的關(guān)鍵！
要是能在牛頓體系里補(bǔ)上漏洞，既不用編‘時(shí)空扭曲’，又能跟觀測(cè)對(duì)上，那才是真的抓住了物理的根！”
老劉把馬克筆往白板旁一放，眼神亮了些：“小陳提的這兩個(gè)問(wèn)題，正好是咱們接下來(lái)要啃的硬骨頭——第一，能不能用牛頓的邏輯補(bǔ)全偏差現(xiàn)象；第二，補(bǔ)全之后能不能挖出新的底層規(guī)律。
要搞明白這兩件事，就得先從‘力的性質(zhì)’入手——力到底是怎么作用在物質(zhì)上的？
高速運(yùn)動(dòng)時(shí)，力的效果為啥會(huì)變？”