二十年時光，你可愿等？”

諸葛瑾言辭懇切，盡顯深沉父愛與憂慮。

未料，諸葛逸聞言大笑。

“哈哈哈！”

笑聲回蕩江面，戛然而止，轉(zhuǎn)而堅定。

“二十年？

何需二十年?。?！”

“父親，我明白二叔乃家族中的佼佼者，但將《隆中對》與《商君書》、《推恩令》相提并論，是否過于抬舉？”

諸葛逸言語間，對《隆中對》略顯輕視。

諸葛瑾眉宇輕蹙，兒子的自信是好事，但過分自信則不然。

他試探道：“你認為……《隆中對》滿是缺陷？”

諸葛逸收起輕視，轉(zhuǎn)為嚴肅。

“倒也不至于滿是缺陷。”

“但逐鹿天下之策，一處缺陷便足以致命。”

“一旦如此，與滿是缺陷無異！”

“爭霸天下，如棋局博弈，一子落錯，滿盤皆輸。”

“致命缺陷？”

諸葛瑾面露疑惑，凝視長子。

此理，他亦不明。

若二弟諸葛亮為劉皇叔所提的《隆中對》真有缺陷，以他的才智，怎會不自知？

他曾聽二弟談及《隆中對》的內(nèi)容，但未盲目反對諸葛逸，而是慎重道：“不妨說來聽聽?！?br>
“愿父親傾聽！”

諸葛逸回應(yīng)。

隨后，諸葛逸語氣一頓，首言：“江東！”

“江東正是二叔《隆中對》中的重大疏忽?！?br>
諸葛逸繼續(xù)道：“二叔為劉皇叔策劃的《隆中對》初看尚可，其核心有二：一是占據(jù)荊州、益州，聯(lián)手北伐中原；二是與江東結(jié)盟，共擊曹操，聯(lián)合孫權(quán)抗曹，進而滅曹興漢。

若依二叔之計，劉皇叔或可成就霸業(yè)，但……我那睿智的二叔啊，他不該忽視了一點?！?br>
諸葛逸手指欲指父親，半途停下，轉(zhuǎn)而輕點自己胸口。

“人心！

二叔誤判了人心。”

“世人并非皆志在復(fù)興漢室。

公然篡漢者或許稀少，但私下試探‘漢室氣數(shù)’者，比比皆是。

昔日的董卓、袁紹、袁術(shù)如此，今日的孫權(quán)亦不例外。”

“孫家對大漢的忠心？

呵……”諸葛逸面露嘲諷。

“并非我刻意貶低江東孫氏，實則他們的忠心早在孫堅拾得傳國玉璽時便己蕩然無存。”

“而二叔呢？”

“竟欲聯(lián)合一個心中無漢的吳越諸侯來匡扶大漢，豈不荒謬？”

諸葛逸察父親面露遲疑，未待其開口，續(xù)言：“父親或引赤壁之戰(zhàn)孫劉聯(lián)兵抗曹為例，證二叔《隆中對》之可行……然父親自思，赤壁之捷，果因二叔《隆中對》乎？

若無周瑜力挽狂瀾，劉皇叔恐己遁離荊州，投劉璋矣！”

“亦或父親以為……若無《隆中對》，孫權(quán)豈會輕降曹操，獻大喬，囚周瑜之妻？

豈會如此怯懦？”

“孫權(quán)，非此輩人?！?br>
“即便為囚，亦戰(zhàn)后事?！?br>
“其野心，不遜父兄?！?br>
“北人呼孫權(quán)為碧眼兒，父試想，何獸眼碧綠？”

“狼！”

“狼子野心，難以馴服！”

“叔父欲與狼共舞，豈不荒謬？”

“我于此斷言，叔父不醒悟，必遭其害?！?br>
我，諸葛逸，誓佐皇叔復(fù)興大漢！

舟中，諸葛瑾望長子諸葛逸，后者正厲批二弟諸葛亮《隆中對》，并嘲孫權(quán)。

諸葛瑾無言以對，欲駁，言辭卻蒼白無力。

孫權(quán)，不甘人下。

對大漢之忠，或有，卻微乎其微。

諸葛瑾沉默，智慧如他，結(jié)合諸葛逸之言，心愈沉重。

然，他仍欲抗辯。

“若真如此，你二叔豈會不知？”

“不可能！”

“絕不可能！”

諸葛瑾搖頭否認，卻未覺己默認《隆中對》之不足，孫權(quán)之不忠。

諸葛逸察父親“退讓”，聳肩笑言：“誰知呢？”

“或許孫權(quán)演技精湛，瞞天過海，連二叔亦受騙?！?br>
“或許，二叔僅當局者迷。”

“或許……”諸葛逸低語：“二叔不愿信罷！”

“若真如此，對劉皇叔，對二叔等懷漢室志者，何其**？”

“人生在世，需有念想?！?br>
“念想一失，志氣盡喪！”

此刻，諸葛逸雖年少，言辭卻老辣沉穩(wěn)，諸葛瑾未感絲毫詫異。

“所以！”

諸葛逸轉(zhuǎn)身，目光穿透江水，似穿越秦漢歷史長河。

父親言二叔《隆中對》可比《商君書》與《推恩令》，我反駁道，三者不可相比。

《商君書》與《推恩令》乃治國之策，而《隆中對》不過割據(jù)自保之計。

劉皇叔依二叔之策割據(jù)，得諸侯之位，尊漢王，己是奇跡。

若再圖更多，難上加難。

若僅憑《隆中對》可助劉皇叔稱帝，那江東孫氏三代之奮斗又算何物？

豈不有失公允？

且孫權(quán)對曹操，可與劉備聯(lián)手。

劉備勢大時，他又為何不可與曹操合，西征劉備？

盟友之間，懼非敵強，而盟友勢超己。

二叔可曾慮此？

若未慮，后果難料。

我思及東吳背刺蜀漢之事，世人皆言因“劉皇叔借荊州”及關(guān)羽輕江東，然從另一視角觀之，何嘗不是孫權(quán)懼盟友勢增而行之制衡？

曹操如猛虎，若為孫權(quán)，亦不容劉備成江東第二大敵。

弱小且依附之盟友，方為上選。

不順之盟友，唯有除之。

思緒至此，我憶后世某國之盟友制裁之道，令人驚嘆。

而姆達薩、菲扎卡等人，未明此理，今己化為塵土。

父親諸葛瑾未覺我思緒飄遠，問：“你曾說亮弟之光無法掩你。

對于二叔《隆中對》之缺陷，你己有策，能助劉皇叔一統(tǒng)？”

話畢，父心生悔。

我能指《隆中對》之不足，己屬難得。

今父求教破局之法，實乃苛求。

我知父有此問，微笑點頭。

“破局之策，有何難？

父親且聽！”

“若為二叔，吾將稍調(diào)《隆中對》。”

“首要之策，在掌握荊州、益州后，稍作調(diào)整，即刻疾攻漢中與關(guān)隴，行動需迅疾，使孫權(quán)、曹操猝不及防！”

諸葛逸與叔父諸葛亮及未來養(yǎng)父在這一點上看法相近：穩(wěn)固荊益，進而圖取關(guān)隴。

其獨特之處在于，他尤為重視速度的重要性。

時間緊迫，不容遲緩。

往昔，劉備與諸葛亮攻占益州后，休整過長，三年才進軍漢中。

這三年，足以讓曹操在漢中構(gòu)筑銅墻鐵壁。

因此，劉備與曹操在漢中的對決異常慘烈。

自217年至219年，雙方兵力膨脹至二十萬。

最終，蜀漢付出巨大代價，歷經(jīng)兩年，僅收獲一座曹操己遷徙百姓的空城漢中。

此乃戰(zhàn)略上的失誤。

劉備接手益州時，此地久未經(jīng)戰(zhàn)亂，兵強馬壯，糧草充足。

既如此，何必再拖延？

諸葛逸認為，劉備若果斷，可將部分不馴服的“益州軍”派往漢中消耗，一舉多得。

再者，劉備占領(lǐng)漢中時，己收服馬超。

若此時迅速進軍關(guān)隴，有馬超這位威名遠播的神威天將軍為前驅(qū)，將如虎添翼。

馬超及其家族在關(guān)隴的聲望、舊部，雖不能使敵人聞風喪膽，但至少能降低攻取的難度。

與后來諸葛亮六出祁山北伐曹魏的艱難不可同日而語。

彼時，馬超己逝，曹魏完全掌控關(guān)隴，蜀漢每攻一城，均需分兵駐守，且難得當?shù)厥孔逯С帧?br>
士族深知，諸葛亮大軍難以在關(guān)隴久留，終將被曹軍逐回。

如此情形，誰敢為蜀漢引路？

最佳引路人，當屬馬超無疑！

想到此，諸葛逸向北眺望關(guān)中，憶起那位西涼戰(zhàn)神馬超，正蓄勢與韓遂秋戰(zhàn)曹操，使曹操狼狽逃竄。

而后，馬超敗走張魯，夜戰(zhàn)張飛，終歸于劉備麾下。

昔日言必稱北投曹操的馬超，今諸葛逸身為諸葛亮養(yǎng)子，輔佐劉備，心中萌生一念：何不助劉備與馬超結(jié)盟？

或親自出使，為馬超獻策，以阻曹操統(tǒng)一關(guān)中西涼的步伐，為劉備攻取漢中、關(guān)隴爭取時間。

結(jié)盟成敗且不論，能拖延曹操，便是勝利。

甚至，若能借此良機，與馬超之妹云祿有所接觸，亦是美談。

此念深埋心間，伺機而發(fā)。

諸葛逸對父諸葛瑾伸出二指，續(xù)道第二要事：“劉皇叔與曹操爭奪漢中、關(guān)隴之時，荊州需全力維系與江東孫氏之和?！?br>
“荊州將領(lǐng)無需戰(zhàn)功顯赫，但切忌恃功生驕?！?br>
諸葛瑾聞言，頷首認同。

身為江東重臣，他不愿劉備得益州后，荊州留一驕橫武將，以免加劇孫劉矛盾，引發(fā)